品牌商标转让

两双袜子二十五商标侵权赔六千

文字:[大][中][小] 2019-3-7     浏览次数:    

14611796.jpg

济南市民刘在本市经营一家小超市。他万万没想到,把两双袜子卖到25元,他要付给厂家6000元。近日,济南历下区法院对一起商标侵权纠纷案作出一审判决。

原告浪莎针织有限公司主张自己是“浪莎”驰名商标的权利人。经过长期的使用和宣传,该商标已经获得了广泛的知名度。2017年11月,原告发现被告刘某店铺销售的“浪莎”牌丝袜为假冒原告注册商标的产品。之后,原告对该店销售侵权商标产品采取了证据保全的公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权和商誉。

被告刘辩称,他不承认这些东西是从他的超市购买的,没有执法部门的盖章和他本人的签字。

法院经审理查明,2017年12月25日,上海某公证处出具的公证书称,上海某律师事务所于2017年11月18日申请证据保全公证。受理申请后,公证员陪同申请人的委托代理人来到济南某超市,申请人的委托代理人在该超市购买了两双外包装印有“浪莎”字样的袜子,并当场拿到了收据。公证人对购买现场和现场获得的物品进行拍照,并将一双袜子和收据装入信封并密封。浪莎公司出具的鉴定证书表明,浪莎针织有限公司委托上海某律师事务所在济南某超市购买的标有浪莎商标的产品外包装模糊,无正品痕迹。产品质量与正品有较大差异,防伪标识与我公司确定的不同。上述产品不属于我公司及授权单位生产销售的产品,被认定为假冒“浪莎”注册商标产品。

据办案法官介绍,商标权又称商标专用权,是指商标所有人对注册商标或者非注册商标享有占有、使用、收益和处分的权利,或者说是专用权。本案中,经公证和审理核实,可以认定刘销售的“浪莎”牌袜子与原告浪莎公司的袜子相似,其外包装与浪莎公司的产品相似,其外包装上擅自使用了浪莎公司核准注册的浪莎商标,但该袜子并非浪莎公司生产。法院认定刘某的销售行为侵犯了浪莎公司注册商标专用权,构成侵权,应承担侵权责任。浪莎公司要求被告立即停止销售侵权商品,法院基于正当理由予以支持。故判令刘立即停止销售侵犯浪莎针织有限公司注册商标专用权的商品;赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。(卢金增王薛稷)

share.png

本报北京12月29日电(记者李昌钰)近日,中共中央宣传部、教育部联合发出通知,批准华中科技大学人权法研究所、吉林大学人权研究中心、西北政法大学人权研究中心、中南大学人权研究中心、东南大学人权研究所、北京理工大学科技与人权研究中心成为第三批国家人权教育培训基地。这是实施《国家人权行动计划(2016—2020年)》的重要措施。…

Xi总书记在全国劳动模范和先进工作者表彰大会上强调,“大力弘扬劳动模范精神、劳动精神和工匠精神”。Xi总书记深刻指出,在长期实践中,我们培育形成了“坚持、奉献、精益求精、一丝不苟、追求卓越的工匠精神”。…

返回上一步
打印此页
浏览手机站