注册商标转让

《商标侵权判断标准》理解与适用(八)

文字:[大][中][小] 2019-3-7     浏览次数:    

i_2_1235251300x3982273305_26.jpg

以外观设计专利权或者作品著作权维护注册商标专用权的,有证据证明注册商标的申请日早于外观设计专利的申请日或者著作权作品的创作完成日的,商标执法有关部门可以对商标侵权案件进行查处。

本条款规定了商标权、外观设计专利和作品著作权冲突的处理原则,以及保护日期的比较基准。

外观设计,是指对产品的形状、图案或者其组合以及颜色、形状、图案的组合的全部或者部分所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。设计图案、色彩或者两者的结合,容易与构成商标的元素发生交叉,权利归属不同权利人时会产生冲突。

著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域中具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权自作品完成之日起产生,自愿登记。由于构成商标元素的文字、图形或二者的组合本身就可以构成艺术品,即可以成为著作权保护的对象。当商标权人与著作权人不是同一人时,也可能出现商标权与著作权的冲突。

该条第一款明确了保护合法在先权利的原则,即商标执法部门在办理商标侵权案件时,当事人提出在先权利抗辩的,执法人员应当调查核实在先权利的具体内容,对当事人的行为是合法行使在先权利还是侵犯注册商标专用权作出判断。

第二段明确了商标申请日期是比较基准。商标申请是一种期待权,申请人最终期待的完整权利是注册商标专用权。只有商标注册了,商标注册人的最终权益才能实现。因此,商标申请日期具有重要的法律意义。基于商标申请本身的性质和功能以及保护在先权利的原则,一方面,商标申请日在专利申请日之前,客观上存在外观设计专利申请人模仿、抄袭在先申请商标的可能,可能导致外观设计新颖性的丧失;另一方面,如果商标已经核准注册,在查处商标侵权行为时有效,商标执法部门可以依据《商标法》处理相关案件。2009年11月9日,原国家工商总局发布的《关于如何处理商标专用权与外观设计专利权冲突问题的批复》(工商企字[2009]第291号)指出:“商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权,分别受《商标法》和《专利法》保护。这些权利的取得和行使应遵循诚实信用原则,不得以不正当手段侵犯他人的在先权利。外观设计专利侵犯他人在先商标专用权的,工商行政管理部门可以根据《商标法》及其实施条例的有关规定及时处理。”055-79000在此答复的基础上,进一步明确了以申请日为在先权利的判断基准。对于作品的著作权与商标权的冲突,由于涉及到著作权客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他享有著作权请求权的利害关系人、相关当事人是否有过接触或者有接触的可能性、商标与作品是否相同或者实质上近似等因素的判断,处理商标权与著作权冲突的案件较为复杂。因此,该条第二款只规定了商标申请时间早于作品完成日期的情况。如涉及其他案件,应根据具体案件处理。

1990年7月14日,美国百特啤酒有限公司就第32类啤酒产品申请了第559294号注册

“商标,批准给雷吉斯

外观设计专利保护的客体是产品外观的新设计。“蓝带”注册商标的申请日早于外观设计专利的申请日,可能导致外观设计丧失新颖性的,商标所有人可以向国家知识产权局申请宣告专利无效;实施外观设计专利权构成商标法意义上的商标使用,导致相关公众对商品来源产生混淆,侵犯注册商标专用权的,商标执法部门可以在专利被宣告无效前,依据商标法的规定对商标侵权行为进行查处。

本案中,该注册商标的申请日为1990年7月14日,早于当事人的外观设计专利的申请日。同时,单独使用“蓝带”字样不在外观设计专利保护范围内,当事人在其销售的啤酒产品的包装、装潢上显著使用“蓝带”字样,与“蓝带”注册商标近似,容易使相关公众混淆商品来源,侵犯“蓝带”注册商标专用权。

2002年5月8日,刘红英在第30类调味酱油、盐等商品上申请了第3168447号注册

“商标,2003年6月21日核准注册。商标执法部门发现,涉案当事人在市场上销售带有“刘老根”字样的豆瓣酱。经查,当事人已对带有“刘老根”字样的商品外包装进行了著作权登记。这项工作于2003年2月完成,并于2004年9月登记。

本案争议的焦点是“刘老根”豆酱的外包装是否已经进行了著作权登记,能否对抗“刘老根”注册商标专用权。

版权保护的对象是思想的原始表达。以及著作权和注册商标专用权都是依照相应法律取得的权利,同样受法律保护。人应当按照商业惯例行使权利,遵守诚实信用原则,在不损害他人和社会公共利益的前提下,在权利保护范围内合理、善意地行使权利。著作权人在行使权利时,如果恶意损害商标注册人的权益,使相关公众对商品或者服务的真实来源产生混淆,应当限制或者禁止其行使著作权的范围和方式,防止权利滥用。

本案中,当事人著作权作品的完成时间晚于商标注册申请日。与商标注册人在同一省份,从事调味品的生产和销售,属于同行业竞争对手,应当合理避开在先商标权。看当事人的意图和使用方式,很难说他们是善意且正当地行使著作权。突出使用“刘老根”字样,起到了识别商品来源的作用,构成商标使用。酱油产品类似于盐和酱油产品。当事人在酱油产品包装上显著使用“刘老根”字样,与“刘老根”注册商标相同,容易使相关公众对产品来源产生混淆。这种行为属于商标侵权。

《商标法》第五十九条第三款规定的“具有一定影响的商标”,是指最先在中国使用,并在一定范围内为相关公众所熟知的未注册商标。

在认定具有一定影响的商标时,应综合考虑该商标的使用期限、销售量、业务量、广告宣传等因素进行综合判断。

(二)改变商标的图形、文字、颜色、结构、文字风格等内容,但为与他人注册商标相区别而作出的改变除外;

本条款规定了继续使用以前使用的未注册商标的条件。其目的是平衡商标注册人和商标在先使用人之间的利益,维护已经在国际上产生一定影响的未注册商标在先使用人的权益

第一款规定了“具有一定影响的商标”的定义,明确了两个要求:一是在中国境内首先使用,使用的地域范围仅限于中国境内;二是为一定范围的相关公众所知晓。一定范围主要包括一定的地理范围和一定的行业范围。相关公众包括与使用商标标识的某种商品或者服务有关的消费者、生产前述商品或者提供服务的其他经营者、销售者以及流通渠道中涉及的相关人员。在确定相关公众时,应考虑商品或服务的性质、种类和价格对其关注度的影响。不同的商品或服务涉及不同的相关公众。一般来说,对于一般消费品(如服装、食品)上的商标,主要考虑一般消费者;对于比较专业的商品(如大型机械),主要考虑相关领域的专业人士。

第二段详细阐述了确定“具有一定影响的商标”应考虑的因素,主要包括使用时间、销售量、业务量、广告宣传等。

第3段。对“具有一定影响的商标”的使用限制有明确规定,明确使用人不得增加商标使用的特定商品或者服务,不得改变商标的图形、文字、颜色、结构、书写方法等内容。使用人违反本款规定,超出原使用范围使用商标的,应当认定为商标侵权。055-79000(国办发报字[2021]第7号)明确指出,适用《商标法》第五十九条第三款,在先使用人必须同时满足以下五个条件:一是在商标注册人申请商标注册前已经使用;二是在商标注册人之前使用;第三,商标注册人申请商标注册前,使用已经达到“有一定影响”的程度;四是不得超出原经营商品或者服务、原经营区域等原使用范围;5.商标注册人要求加贴适当的区别标记的,在先使用人应当加贴区别标记。

需要强调的是,“具有一定影响力的商标”的标准不能太高。如果在先使用人能够证明在先商标具有一定的使用期限、使用区域、销量或者广告宣传等。并在相关公众中建立了好感,通常应当认定其具有一定的影响力。在先使用人只能在同一商品或服务上使用与原标识相同的标识,不能将其扩展到类似商品或服务或类似标识上。在先使用抗辩权仅适用于在先使用人。在先使用人以外的任何人,无论是否取得在先使用人的同意,都无权依照商标法第五十九条第三款的规定提出不侵权抗辩。

2009年9月21日,重庆市合川区桃片管理协会在第30号桃片商品上申请注册第7711726号集体商标“合川桃片”,2010年3月28日核准注册。该商标是作为集体商标注册的地理标志。2013年,重庆市合川区桃片管理协会向原四川省绵阳市工商局投诉,称绵阳飞利达食品有限公司(以下简称飞利达公司)擅自在生产销售的桃片包装上使用“合川桃片”字样,侵犯了“合川桃片”注册商标专用权。经查,当事人飞利达公司成立于2006年8月30日。是一家从事食品生产加工销售的企业,主要生产销售糖果、糕点、鱼类等食品。当事人辩称,自2007年起,其在自行生产销售的桃片包装显著位置标注“合川桃片”字样,2008年汶川地震后停产,2011年恢复生产;基于在先使用,其有权在原范围内继续使用。经查,涉案当事人共生产销售标有“合川桃片”的桃片系列产品11582件,经营总额584246元。原四川省绵阳市工商局经审理查明,被告p

其次,当事人没有善意使用商标。重庆合川桃片具有独特的制作方法和风味,其产品质量和声誉与其产地的文化因素和自然密切相关。合川的桃片年产量可达数千吨。作为地方特产,它们屡获殊荣,在消费者中获得了巨大的市场影响力。但客户的产品不是合川地区生产的,不具备合川桃片的内在品质和人文特色。在委托方生产的桃片外包装的显著位置标注“合川桃片”为商标,并使用“重庆特产百年风味”字样,以混淆消费者对商品的产地和来源,是一种无善意的行为。

最后,用集体商标或证明商标注册的地理标志,只能是某一地区的自然或文化因素形成的。注册为集体商标或证明商标是对其商标保护的确认。商品不符合地理标志要求的,根据《商标法》第十六条第一款“商标中有该商品的地理标志,且该商品非来自该标志所标示的区域的,不予注册,禁止使用”,即使在集体商标或者证明商标申请注册前已经使用,也不得再使用以该集体商标或者证明商标注册的地理标志。

《商标法》第六十条第二款规定的“五年内两次以上商标侵权行为”,是指同一当事人在有关商标执法部门认定的侵犯他人注册商标专用权的行政处罚或者判决生效后五年内实施商标侵权行为。

该条对侵权主体处罚标准中的从重处罚作了详细规定,明确五年内累犯的认定不仅包括商标执法部门追究行政责任的案件,还包括法院判决的民事诉讼案件和追究刑事责任的刑事案件。五年的起始时间应为行政处罚决定或判决生效之日。一般而言,行政处罚决定的生效时间为行政处罚决定送达之日,但后续生效的撤销、无效或者变更行政处罚决定的行政诉讼判决除外。民事判决的生效时间可分为两种情况:除有特殊规定外,当事人未上诉的,民事判决自上诉期届满时(判决送达后第16日)生效;当事人上诉的,判决文书自二审终审判决后送达之日起生效。刑事判决的生效时间与民事判决类似:当事人未上诉的,刑事判决自上诉期届满(送达之日起第十一天)生效;当事人上诉的,判决文书自二审终审判决后送达之日起生效。

2017年3月,江苏省淮安市清江浦区市场监管局接到淮安市公安局淮阴分局《案件移送通知书》,反映查获周某销售的一批使用五粮液、海之蓝等商标的白酒,经厂家鉴定为商标侵权商品。经查,2016年8月,当事人在其经营的清河区尊泰酒业经营部遇到上门推销的中年男子徐某,得知其手中有大量以次充好的灌装酒。在尝试销售一箱假酒后,当事人尝到了甜头,便联系徐某购买侵权白酒,通过该店销售。涉案当事人销售的侵权商品包括五粮液、金世元、海之蓝等商标的白酒678瓶。根据物价部门出具的价格认定结论和当事人陈述,累计非法经营金额为8.79万元。另据调查,201年3月20日

淮安市清江浦区市场监管局认定,涉案当事人的行为构成《商标法》第五十七条第三项规定的侵权行为;当事人的知假售假、重复侵权行为,符合《商标法》第六十条第二款规定的从重处罚。据此,该局责令当事人立即停止侵权行为,没收侵权商品,并处以35.17万元的行政处罚。该案经复议机关和人民法院行政裁定书审查,确定对当事人一年内两次销售假酒从重处罚。此外,涉案商品生产源头徐某被依法追究刑事责任。

2019年5月16日,福建省莆田市市场监管局执法人员依法对福建德邦物流有限公司分公司进行检查,发现当事人已收缴耐克图形注册商标运动鞋34双、匡威注册商标运动鞋16双、PUMA、Tu注册商标拖鞋20双、PUMA、Tu注册商标凉鞋12双、阿迪达斯注册商标。根据现场扣押的营业文书,当事人因侵权产生的营业收入为302元。办案机关认为,当事人明知运送的货物是侵犯注册商标专用权的货物,仍然代收并提供快递、物流服务,构成《商标法》第五十七条第六项所称的“故意为侵犯他人商标专用权提供便利,帮助他人实施侵犯商标专用权行为”的违法行为。因当事人在2018年因同一违法行为受到行政处罚,应当在法定罚款幅度内从重处罚。根据《商标法》第六十条第二款之规定,莆田市场监管局作出行政处罚,责令当事人立即停止商标侵权行为,没收侵权商品,罚款16万元。

随着互联网经济的发展,快递、物流等运输环节商标侵权现象频发。本案中,涉案物流公司故意为商标侵权行为提供便利的运输条件,属于帮助他人侵犯商标专用权的违法行为。此外,当事人曾因同一行为受到行政处罚,应当从重处罚。

本文由署名为的作者或组织上传并发表在论文中澎湃湃".仅代表作者或机构观点,不代表论文观点或立场。论文只是提供了一个信息发布平台。请通过计算机获取申请号。

返回上一步
打印此页
浏览手机站